事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
觀察與評價之間的距離
承接「眷恋」帶來的相關閱讀方向，試從行動需要付出的時間理解選擇的難處；也避免把熟悉的答案硬放進文字裡。 由「筆記如何記下尚未理解的部分」延伸一項思考，可以為下一次回看約定一項清楚的問題；把理解建立在可以共同看見的地方。 以「不把一次回答當作全部能力」作為共讀的起點，別讓一次失誤遮住仍能改善的方法；讓一個小發現帶出下一個可討論的方向。 共讀可以延伸到「把大目標拆成能做到的小安排」，討論時留意每個人能掌握的條件不同；替自己留下一次修正看法的機會。 將「讀懂題意之前不急著尋找答案」視為相互理解的入口，讓較安靜的參與者也有說明理由的時間；把疑問留得清楚比倉促作答更有用。
願意修正也是閱讀收穫
聚焦「如果兩個人都不確定」這個細節，不把結果好壞直接當作過程是否周全的證明；使肯定與疑問都能找到合適的表達方式。 品讀「後排有人問換一種材料會怎樣」使用的字眼，可先確認敘述者說了什麼而沒有替誰解釋；也讓提問成為理解他人的邀請。 思考「若文說下次仍可以借筆記」帶來的閱讀停頓，先分清已經寫出的事實與自己補上的猜想；也為細節之間的連結留下思考時間。 認真看待「把還沒弄懂的問題寫成橘字」的細微處，留意敘述中的停頓而不替空白編造新的情節；讓一段文字能承受較慢而仔細的觀看。 再問「他們請導師幫忙找到測量誤差」能說明什麼，分辨願意開始嘗試與已經完全做好的差別；讓一個小發現帶出下一個可討論的方向。 討論「阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄」這部分時，不妨追問一個合理的辦法是否也能被他人理解；使閱讀不只停在對人物的喜歡與否。
尋找一項具體的閱讀發現
讓不想立刻發言的人先用文字留下意見，比較人物可選的辦法時也要保留其現實限制；把自己知道多少與想知道多少說清楚。 結束討論前用一句話整理本次新發現，重讀不必推翻初次感受而是替它補上更清楚的理由；讓再讀一遍有明確而溫和的目的。 小組可以把相同問題合在一起慢慢討論，可以把自己最在意的地方和同伴在意的地方並排；把值得再想的地方交給下一次共讀。 同伴意見不同時先請彼此指出文字依據，可以先列出兩種理解再看看哪種需要更多假設；把好奇心放在具體而可追問的問題上。